<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.9.2" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei &#124; P f l ü g e r</title>
	<link>http://www.kanzlei-pflueger.com</link>
	<description>Arbeitsrecht  Opferrecht Schadensersatzrecht</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Sep 2010 10:35:33 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>fiktive Abrechnung: Verweis auf &#8220;freie Fachwerkstatt&#8221; anhand von BGH VI ZR 259/09 vom 13.07.2010 (&#8220;Mercedes-Urteil&#8221;)</title>
		<description><![CDATA[Das sollten Sie wissen:
BGH VI ZR 259/09 vom 13.07.2010 (&#8220;Mercedes-Urteil&#8221;)
1. Zwar trägt die Beklagte grundsätzlich die Beweislast dafür, dass sie ihrer Abrechnung die üblichen Preise der Vergleichswerkstatt zugrunde gelegt hat und es der Klägerin deshalb zumutbar war, die ihr aufgezeigte günstigere und gleichwertige Reparaturmöglichkeit wahrzunehmen (vgl. Senatsurteil vom 22. Juni 2010 &#8211; VI ZR 337/09 [...]]]></description>
		<link>http://www.kanzlei-pflueger.com/2010/09/fiktive-abrechnung-verweis-auf-freie-fachwerkstatt-anhand-von-bgh-vi-zr-25909-vom-13-07-2010-mercedes-urteil/</link>
			</item>
	<item>
		<title>fiktive Abrechnung: Verweis auf Stundenverrechnungssätze &#8220;freier Markenfachwerkstatt&#8221; anhand von BGH VI ZR 91/09 vom 23.02.2010 (&#8220;BMW-Urteil&#8221;)</title>
		<description><![CDATA[Das sollten Sie wissen
BGH VI ZR 91/09 vom 23.02.2010 (&#8220;BMW-Urteil&#8221;)
1. Will der Schädiger bzw. der Haftpflichtversicherer des Schädigers den Geschädigten unter dem Gesichtspunkt der Schadensminderungspflicht im Sinne des § 254 Abs. 2 BGB auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mühelos und ohne weiteres zugänglichen &#8220;freien Fachwerkstatt&#8221; verweisen, muss der Schädiger darlegen und gegebenenfalls beweisen, dass [...]]]></description>
		<link>http://www.kanzlei-pflueger.com/2010/09/fiktive-abrechnung-verweis-auf-stundenverrechnungssatze-freier-markenfachwerkstatt-anhand-von-bgh-vi-zr-9109-vom-23-02-2010-bmw-urteil/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Mietwagenkosten: BGH bestätigt 20 % Aufschlag. Zur Frage der Erkundigungspflicht nach billigeren Tarifen anhand von BGH VI ZR 6/09 vom 09.03.2010</title>
		<description><![CDATA[Das sollten Sie wissen:
BGH VI ZR 6/09 vom 09.03.2010
1. Darüber hinaus ist es revisionsrechtlich nicht zu beanstanden, dass das Berufungsgericht im Rahmen seines Schätzungsermessens nach § 287 ZPO den Aufschlag auf den Normaltarif für die Inanspruchnahme unfallbedingter Mehrleistungen &#8211; wie insbesondere die Vorfinanzierung &#8211; pauschal mit 20 % veranschlagt hat
2. Liegt die Höhe des Mietpreises [...]]]></description>
		<link>http://www.kanzlei-pflueger.com/2010/09/mietwagenkosten-bgh-bestatigt-20-aufschlag-zur-frage-der-erkundigungspflicht-nach-billigeren-tarifen-anhand-von-bgh-vi-zr-609-vom-09-03-2010/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Mietwagenkosten: &#8220;konkrete Tatsachen&#8221; und rechtliches Gehör anhand von BGH VI. Senat VI ZR 293/08 v. 18.05.2010</title>
		<description><![CDATA[Das sollten Sie wissen:
BGH VI. Senat VI ZR 293/08 v. 18.05.2010
1. Die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadensschätzung Verwendung finden können, bedarf nur der Klärung, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheblichem Umfang auswirken
2. Das Berufungsgericht wird zu prüfen [...]]]></description>
		<link>http://www.kanzlei-pflueger.com/2010/09/mietwagenkosten-konkrete-tatsachen-und-rechtliches-gehor-anhand-von-bgh-vi-senat-vi-zr-29308-v-18-05-2010/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Mobbingvorwurf &#8220;an sich&#8221; kein Auflösungsgrund, 3 Wochenfrist § 90 Abs. 2a SGB IX analog, negative Prognose anhand von LAG Schleswig Holstein 2. Kammer v. 03.04.2007 2 Sa 442/06</title>
		<description><![CDATA[Das  können wir für Sie tun
Wir analysieren  gemeinsam mit Ihnen Ihre Situation und entwerfen eine  Verteidigungsstrategie gegen die angedrohte Kündigung. Parallel gehen  wir gegen die  Abmahnung vor und bereiten den zu erwartenden  Kündigungsschutzprozess mit Ihnen vor. 
Das  sollten Sie wissen: (Leitsätze vom Verfasser) 
LAG Schleswig Holstein 2. Kammer v. 03.04.2007 [...]]]></description>
		<link>http://www.kanzlei-pflueger.com/2010/03/mobbingvorwurf-an-sich-kein-auflosungsgrund-3-wochenfrist-%c2%a7-90-abs-2a-sgb-ix-analog-negative-prognose-anhand-von-lag-schleswig-holstein-2-kammer-v-03-04-2007-2-sa-44206/</link>
			</item>
</channel>
</rss>

